Thema: "Mehrfacheinträge" bedingt durch Auflagen

Hi,

seitdem man Auflagen anlegen kann, sind ein paar Einträge überflüssig geworden, wie z.B. die Deluxeausgaben vieler Spiele. Das Problem ist, dass man die nicht wie "normale" Mehrfacheinträge löschen sollte, solang es noch keine versionsabhängigen Besitzlisten gibt. Denn wartet man auf diese, kann man die Sonderauflagenbesitzer direkt auf diese Version "umbiegen". Macht man es hingegen gleich, müssten die Besitzer dies später von Hand tun, was nen bisl unschön ist mMn.

Mein Vorschlag wäre jetzt, einen eigenen Thread für genau solche Fälle aufzumachen, um nicht mit den normalen Mehrfacheinträgen in die Quere zu kommen und um Thorsten später unnötige Sucherei in dem Thread zu ersparen.

Meinungen dazu?

Grüße
Mario




_____________________________
www.cliquenabend.de

Ok, vielleicht sollten wir diesen Thread einmal nutzen, um generell zu besprechen und festzulegen, wie wir mit Edition/Auflagen umgehen und diese anlegen.

In meinen Augen gibt es folgende Fälle zu unterscheiden (wenn was fehlt, einfach ergänzen):

1) "Klassische" Neuauflagen
Beschreibung: Das Spiel wird (evtl. von Kleinigkeiten oder Fehlern abgesehen) mit den gleichen Regeln neu aufgelegt. Dabei ist es egal, ob sich der Verlag oder das Aussehen des Spielmaterials oder die Gestaltung/das Material der Verpackung ändert.
Beispiele: Caesar & Cleopatra ~~ Caesar & Cleopatra (Metalldose), Agricola ~~ Agricola (2. Auflage 2008), Halli Galli ~~ Halli Galli Deluxe

2) Überarbeitete Neuauflagen
Beschreibung: Wie 1. - allerdings wurden hier die Spielregeln signifikant angepasst, so dass ggf. Erweiterungen nicht mehr kompatibel zu allen Auflagen sind. Oft sind dies z.B. Tabletop oder Rollenspiele.
Beispiele: Warhammer 40k, Runebound (1. gegenüber der 2. Edition)

3) Thematische Editionen
Beschreibung: Spiele, die das gleiche Spielprinzip haben, sich aber thematisch unterscheiden.
Beispiele: Anno Domini, Monopoly, Trivial Pursuit

4) "Problematische Fälle"
Beschreibung: Spiele, die sich schwer in die o.g. Kategorien einsortieren lassen, weil sie z.B. sowohl das Spiel-Thema als auch den Verlag geändert haben oder weil es zwar Änderungen an den Regeln gab, aber unklar ist, ob diese signifikant sind.
Beispiele: Team/Power Play, Talismane (div. Editionen)

5) Fremdsprachige Auflagen
Beschreibung: Auflagen des gleichen Spiels in verschiedenen Sprachen.


Mein Vorschlag zur Eingabe der o.g. Spiele.
zu 1) Erfassung der Neuauflagen innerhalb eines Spiele-Eintrags. Unter diesem Punkt würde ich auch Deluxe-Ausgaben sehen, die sich lediglich durch edleres Spielmaterial oder andere Dreingaben von der Standard-Edition unterscheiden.

zu 2) Erfassung der Neuauflagen als eigenständige Spiele, damit z.B. auch Erweiterungen eindeutig der "passenden" Edition zugeordnet werden können. Es sollte allerdings in beiden Einträgen (im Beschreibungstext der Spiele) jeweils ein verlinkter Hinweis auf die andere Edition erfolgen. In dieser Gruppe würde ich z.B. auch Weiterentwicklungen eines Spiels sehen. Problematisch könnte die genaue Definition von "signifikanter Änderung" sein.

zu 3) Erfassung der thematischen Editionen als eigenständige Spiele, so wie dies heute schon z.B. bei Monopoly passiert.

zu 4) Diskussion im Forum, bis eine Mehrheit für eine der anderen Gruppen gefunden wurde.

zu 5) Fremdsprachige Auflagen sind generell als Edition innerhalb eines Spiele-Eintrags zu erfassen.


Grüße
Thorsten

PS: Natürlich hat Deadeye Recht, dass ein "Umziehen" von Editionen (sei es das Herauslösen oder das Eingliedern) nicht vor der Einführung der versionsabhängigen Besitzlisten passieren sollte. Und dann auch in "geordneten Bahnen", z.B. durch das angesprochene Sammeln betroffener Spiele in einem eigenen Thread.

PS2: Ein eigener Typ Spiel sind noch die "Sammlungen", die mehrere anderen Spiel in einem "Paket" beinhalten. Das möchte ich an dieser Stelle aber (noch) aus der Diskussion ausklammern.




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.

Ein größeres Problem ist es auch wenn sich die Auflagen bezügl. der Basisdaten z.B. Spielmaterial unterscheiden (z.B. Conquest of the Empire Eagle Games und MB)
Wie soll man das korrekt eintragen?
Wäre es da nicht praktisch wenn man die einzelnen Auflagen komplett trennen könnte?
Ich denke da so an ein Tab-System wie bei einem Browser. So könnte man innerhalb eines Spiels die verschiedenen Versionen parallel laufen lassen ohne die Angaben zu mixen. Finde ich bei den Bildern auch etwas unübersichtlich wenn verschiedene Ausgaben wild durcheinander gemixt sind.




_____________________________
Guten Morgen, Dr. Chandra...

Also ich bin da immer kein Freund von, für "ein paar" Spezialfälle so tief in das System einzugreifen. Ich verstehe, dass es bei denen mit Sicherheit notwendig wäre, aber trotzdem lohnt das den Gesamtaufwand nicht. Das Feld für Auflagenunterschiede sollte in >90% der Fälle ausreichen. Über die Supersonderspezialfälle kann man, wie von Thorsten angeregt, im Einzelfall abstimmen lassen ob Version oder eigener Eintrag. Für die Verknüpfung gibts ja dann immer noch das Mittel der Spielfamilien.

Stimme ich dir zu! Dass liesse sich umgehen, wenn man beim Bilder hochladen die Auflage selektieren kann. Eine getrennte Anzeige der Bilder würde ich dann aber wieder nur in der Gallerie machen und nicht schon auf der Spielseite. Stellt sich natürlich noch die Frage nach den 22000 vorhandenen Bildern? Die neu zuzuordnen möcht ich keinem alleine zumuten. Da wäre dann wohl eine Editfunktion angebracht, die meines Wissens für die Tags eh in Planung ist.

@Thorsten: Jo die Aufteilung passt soweit.

Grüße
Mario




_____________________________
www.cliquenabend.de

Hallo,

also was die vorgeschlagenen "Tabs" betrifft - das sehe ich wie Deadeye. Bis auf wenige Ausnahmen sollte das aktuelle System die Unterschiede ausreichen gut abfangen können. Ich sehe auch das Problem: Wenn ich noch mehr Daten aus den allg. Spieledaten in die Versionen mit aufnehme, dann kann man auch gleich jede Version als eigenes Spiel anlegen

Die Idee auch bei den Bildern die Version auswählen zu können finde ich gut. Im Gegensatz zu den Bewertungen ist das auch schnell und einfach zu realisieren, weswegen ich das gleich mal umgesetzt habe, d.h. die Version ist nun auch auszuwählen bei Hochladen der Bilder. Wie ich das in der Galerie einfüge, muss ich mir noch überlegen - das folgt später.

@Deadeye: Ja, die angesprochene Editierfunktion für Tags (und dann auch Versionen) ist in Arbeit ... *Zettelschreib*




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.

Moin,

was mir noch wegen der Klassifizierung der vorhandenen Bilder eingefallen ist. Bei Spielen mit eh nur einer Auflage kann man einfach alle Bilder per DB-Skript auf eben die eine Version mappen. Bei Spielen mit bereits mehreren Auflagen geht das natürlich nicht. Da bietet sich mMn ein eigener Baustelleneintrag ala "Spiele, bei denen die Bilder noch keiner Version zugeordnet sind" an.

Grüße
Mario




_____________________________
www.cliquenabend.de

Unter "Mein Spiele-Check" > "Meine Bilder" können nun auch die Bilder-Tags und die Version geändert werden.

Grüße
Thorsten




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.

Endlich. Super Thorsten




_____________________________
„[...], und er [der Mensch] ist nur da ganz Mensch, wo er spielt.“ - Friedrich Schiller: Über die ästhetische Erziehung des Menschen, 1795

Hi Thorsten,
klasse gemacht mit den Versionszuordnungen. Hab ich bei CotE gleich mal ausgetestet, klappt prima mit dem Bearbeiten.
Lob und Anerkennung
(auch an den, der die Idee hatte)




_____________________________
Guten Morgen, Dr. Chandra...

Ich habe die Galerie der Spiele-Bilder nun um einn Filter-Button ergänzt.
Ihr findet diesen (wenn es Bilder zu mehreren Versionen gibt) in der linken Spalte oberhalb der Bilder-Leiste. Klickt auf das Filter-Icon (die 3 farbigen Klötze) und wählt aus, welche Bilder angezeigt werden sollen.

Beispiel (Agricola)




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.